Результаты поиска

Юридическая ответственность за правонарушения в сфере интеллектуальных прав: нормативно-правовое регулирование в судебной практике: Статья посвящена вопросам защиты интеллектуальных прав, нарушение которых в современной России имеет крупномасштабный характер. В работе исследован вопрос о понятиях «контрафакция» и «пиратство», а также подробно рассмотрен институт юридической ответственности, складывающийся в рамках реализации правоотношений в сфере интеллектуальных прав по действующему законодательству РФ. Дается отдельная характеристика видов юридической ответственности (уголовной, гражданско-правовой и административной), наступающей за правонарушения в исследуемой сфере, при этом такая характеристика сопровождается наиболее свежими примерами из правоприменительной практики судов различных уровней судебной системы РФ. Кроме правового анализа в статье приводится и этимологический анализ некоторых понятий, составляющих предмет данного исследования. В работе в качестве вывода приводится дефиниция понятия «нарушение интеллектуальных прав» и отмечается акцент на имущественном характере правонарушений и наступающей ответственности, опосредованных нарушениями в сфере интеллектуальных прав.
Рассмотрение спора об изменении формулы изобретения на стадии рассмотрения возражения против выдачи патента: Президиум Суда по интеллектуальным правам 07.12.2015 г. рассмотрел кассационную жалобу компании «АстраЗенека АБ» / AstraZeneca AB на решение Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2015 г. по делу № СИП-32/2015, в рамках которого оспаривалась правомерность признания патента Российской Федерации на изобретение № 2222332 «Применение композиции, содержащей формотерол и будесонид, для лечения острого состояния астмы» недействительным полностью в результате рассмотрения возражения В.Б. Лисовенко от 28.08.2013 г.
По жалобе о нарушении статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод: По делу, рассмотренному Европейским Судом по правам человека, обжалуются действия о блокировании доступа к сервису Google Sites, повлекшему невозможность использования заявителем собственного сайта. Суд пришел к выводу о нарушении статьи 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Президиум Суда по интеллектуальным правам озадачен ‑ находится ли «Система автоматического определения нарушений правил парковки» в конструктивном единстве...: В статье раскрываются особенности рассмотрения президиумом Суда по интеллектуальным дела № СИП-926/2014 об оспаривании правомерности отказа в выдаче патента по заявке на полезную модель. Приводится одно из заключений экспертов по запросу Суда.
Рассмотрение спора о правомерности регистрации товарного знака со словесным обозначением «Тихий Дон»: В статье раскрываются особенности рассмотрения президиумом Суда по интеллектуальным дела № СИП-296/2013 об оспаривании правомерности регистрации товарного знака со словесным обозначением «Тихий Дон». Приводится одно из заключений экспертов по запросу Суда.
Суд по интеллектуальным правам как действенный механизм, направленный на повышение эффективности системы защиты интеллектуальной собственности в России: Поддержка и защита творчества, охрана результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации непосредственно связаны с защитой свободы личности, прав человека и представляют собой один из важнейших показателей любого правового государства
Снижение судом размера компенсации за нарушение прав на товарный знак: современные тенденции: В статье рассматриваются вопросы гражданско-правовой ответственности за нарушение права на товарный знак. Анализируется практика ВАС РФ и Суда по интеллектуальным правам о снижении размера компенсации за нарушения прав интеллектуальной собственности
Некоторые особенности применения в судебно-арбитражной практике ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ: В настоящей статье будут рассмотрены вопросы применения в судебно-арбитражной практике ч. 2 ст. 14.33 КоАП РФ, предусматривающей административную ответственность за недобросовестную конкуренцию
Компенсация за нарушение исключительных прав на товарные знаки: тенденции судебной практики: На основании анализа судебных дел по требованиям о взыскании компенсации в двукратном размере стоимости товаров автором делается вывод о том, что правообладатели все больше стремятся «заработать», защищая свои исключительные права. Такое положение вещей и явилось одной из причин изменения практики в исчислении компенсации.