Результаты поиска

Защита интересов российского бизнеса в CIETAC: к вопросу об арбитрабельности споров в сфере интеллектуальной собственности в Китае: В мире стремительно развивающихся технологий при повсеместном переходе к новым реалиям Индустрии 4.0 как никогда актуальным становится вопрос защиты интеллектуальных прав тех, кто делает технологическую трансформацию бизнеса возможной; и, соответственно, разрешения споров, которые с этим связаны. В данной статье рассматриваются особенности арбитрабельности споров в сфере интеллектуальной собственности в Китае, о которых следует знать российским контрагентам при выборе CIETAC.
Существующие механизмы рассмотрения и разрешения доменных споров: В настоящей статье с точки зрения теории и правоприменительной практики определены критерии, позволяющие констатировать факт существования недобросовестной регистрации доменного имени. Установлено, что при наличии указанных критериев правообладатель товарного знака, знака обслуживания, а также географического обозначения, незаконно содержащегося в доменном имени, вправе инициировать процедуру доменного спора. В ходе последовательного и детального анализа автором рассмотрены существующие механизмы, способствующие разрешению этих споров. Определено, что практическая реализация каждого из них детерминирована стремлением лица обеспечить сохранность принадлежащего ему права, а также сопряжена с обращением к компетентным национальным юрисдикционным (судебным или несудебным) органам, либо к квазиарбитражным международным центрам. Выявлены их характерные черты, в том числе определены условия, при наличии которых использование того или иного механизма является допустимым и наиболее целесообразным.
Теоретические и правовые проблемы судебно- экспертной деятельности по делам о защите интеллектуальных прав: Объективному разрешению судебных споров о защите интеллектуальной собственности способствует судебная экспертиза. Целью исследования стало освещение проблем судебно-экспертной деятельности по делам о защите интеллектуальных прав и поиск путей их решения. Для более эффективного применения экспертизы в сфере интеллектуальной собственности необходимо обобщение судебной практики и совершенствование нормативной базы, регулирующей вопросы экспертной деятельности по делам о защите объектов интеллектуальных прав.
Изменение критериев подведомственности доменных споров Верховным Судом: Для юристов, практикующих в сфере доменных споров, очередная смена правил подведомственности не является чем-то экстраординарным. Особенно когда речь заходит о спорах против администраторов доменов - физических лиц. Очередной тренд на изменение таких правил был задан Коллегией по экономическим спорам Верховного Суда в определении от 4 сентября 2018 г. по делу № А40-155357/2012.
Международная юрисдикция в спорах о нарушении национальных и унитарных прав на товарные знаки в интернете. Опыт Европейского союза: В статье исследуется и обобщается опыт ЕС по проблемам юрисдикции в трансграничных спорах о нарушении прав на товарные знаки в интернете, выявляются различия в подходах к установлению юрисдикции в зависимости от того, является ли защищаемый товарный знак национальным или унитарным знаком ЕС.
Медиация как легитимный способ урегулирования споров в сфере интеллектуальной собственности в России: В статье рассматриваются следующие вопросы. В чем состоит процедура медиации? Каковы ее преимущества в сфере интеллектуальной собственности в России, и почему она не столь популярна сегодня? В связи с чем конфликтующие стороны предпочитают судебный процесс процедуре медиации? Какие шаги необходимо предпринять, чтобы усилить внедрение медиативной практики при разрешении правовых конфликтов в сфере интеллектуальной собственности?
Отдельные вопросы подсудности и подведомственности в практике Суда по интеллектуальным правам: В статье автор приводит практические ситуации, связанные с вопросами подсудности и подведомственности споров Суду по интеллектуальным правам, по отдельным вопросам высказывает свое мнение по изменению подходов к подсудности.
Обеспечительные меры - новый способ приостановить исполнение решения суда?: Вынесение судом первой инстанции определения о принятии обеспечительных мер привело к фактическому приостановлению вступившего в законную силу решения суда по другому делу. Определение о принятии обеспечительных мер было обжаловано в суде апелляционной инстанции, который оставил указанное определение в силе, и в суд кассационной инстанции, который отменил данное определение.
Судебные приказы как специальные процессуальные средства защиты интересов истца в делах о нарушении прав на интеллектуальную собственность в англосаксонском праве: Эффективность защиты права зависит от целого комплекса условий, среди которых не последнее место занимают специальные процессуальные инструменты, позволяющие лицу облегчить защиту его интересов в судебном процессе, в том числе и до вынесения решения.
Процессуальные аспекты защиты интеллектуальной собственности в испанской судебной системе: Статья посвящена особенностям судопроизводства по делам о защите прав интеллектуальной собственности в коммерческих судах Испании. Одним из важнейших аспектов защиты являются предварительные меры, которые направлены на немедленное пресечение нарушения и срочную защиту прав интеллектуальной собственности.
Особенности защиты прав интеллектуальной собственности по законодательству Республики Казахстан: Авторами статьи исследуются правовые аспекты охраны и защиты прав интеллектуальной собственности. Рассматриваются судебный и административный порядок защиты авторских и смежных прав, описываются правила досудебного урегулирования споров в отношении товарных знаков. Авторы указывают на ошибочность понятия доказательств, изложенных в ГПК Республики Казахстан.
Проблемные вопросы рассмотрения дел с участием субъектов права из стран СНГ в Хозяйственном суде АР Крым: В статье раскрываются особенности рассмотрения дела Хозяйственным судом АР Крым, решение по которому обосновано нормами ГК РФ (фактически суд одного государства разрешает спор по законодательству другого государства). Автором делается вывод о необходимости более активного участия в делах о защите прав интеллектуальной собственности государственного органа по вопросам интеллектуальной собственности, а также о необходимости подписания между странами СНГ соглашения, которое бы предусматривало возможность рассмотрения дела судом на русском языке.
Общие аспекты судопроизводства в сфере защиты интеллектуальной собственности в Германии: Авторами рассматривается система судов, компетентных в вопросах защиты прав интеллектуальной собственности. Однако на сегодняшний день в Германии наиболее важным средством защиты в случаях нарушений прав интеллектуальной собственности является предварительное судебное предписание. При этом стороны не обязаны вести основной процесс и располагают временем для дружественного урегулирования спора.