Результаты поиска

Ответственность посредников за нарушение авторских прав на маркетплейсах: исследование опыта Китая: В данной статье проводится исследование опыта Китая в отношении ответственности посредников за нарушение авторских прав на маркетплейсах. Анализируется законодательство, актуальные судебные решения и практику применения закона в сфере защиты авторских прав на торговых платформах Китая. Статья раскрывает основные аспекты, связанные с ответственностью посредников, включая правовые нормы, определение посредника, их обязанности и роль в предотвращении нарушений авторских прав. В статье также рассматривается эффективность существующих механизмов ответственности, включая системы уведомлений о нарушениях, процедуры претензий и ограничения на доступ к контенту. В результате делаются выводы о том, что Китай имеет развитую и эффективную систему ответственности посредников за нарушение авторских прав на маркетплейсах. При этом выявляются некоторые проблемные области и возможности для усовершенствования законодательства и его применения. В статье предлагаются практические рекомендации по улучшению действующего законодательства Китая в области ответственности платформ электронной коммерции, выступающих в роли посредников, за распространение нелегального контента, нарушающего авторские права третьих лиц.
Творчество или уникальность? Фотографические произведения в фокусе охраноспособности: Важнейший вопрос авторского права — при каких условиях произведение подлежит охране — до сих пор не имеет однозначного ответа. По мнению автора статьи, пред-ставление, согласно которому ответ должен зависеть от того, создано ли произведе-ние творческим трудом, не отражает действительные интересы сторон правоот-ношений. При этом нигде теоретическая уязвимость и практическая непригодность этого критерия не обнаруживают себя столь наглядно, как при разрешении проблемы охраноспособности фотографий. Эта изобразительная техника обречена произво-дить копии реальности — а значит, неизбежно широка область её утилитарного применения. Поскольку усмотреть и описать признаки творчества в этих работах, даже если они в них имеются, удаётся не всегда, на помощь судам приходит презумп-ция создания произведения творческим трудом — её опровержение, в свою очередь, становится для ответчика неразрешимой задачей. Как следствие, растёт пропорция фоторабот, предоставление охраны которым может рассматриваться как насмеш-ка над этой теорией. Автор убеждён, что ценность произведения как предмета пра-вовой охраны для сторон правоотношения, возникающего по поводу его использования, заключается в том, что оно воспринимается как уникальное языковое (художествен-ное) решение. На взгляд автора, этот подход уже используется практикой под маской результата творчества. Цель работы — содействовать его сознательному примене-нию. Для этого нужно убедить в его теоретической верности и практической рабо-тоспособности.
5 признаков (критериев охраноспособности) произведений науки, закрепленных действующим законодательством*: Аннотация. Настоящая статья призвана обозначить критерии охраноспособности произведений науки, которые предусмотрены действующим законодательством. По результатам проведенного исследования таких признаков было выявлено пять. Признаваться объектом авторских прав и получить авторско-правовую охрану может произведение науки, которое: (1) создано физическим лицом, обладающим необходимой квалификацией и профессионально занимающимся научной и (или) научно-технической деятельностью; (2) стало результатом творческого труда этого физического лица при осуществлении им научной деятельности; (3) выражено в объективной форме с обязательной фиксацией на информационном (материальном) носителе; (4) было создано самостоятельно – без неправомерных заимствований чужих результатов творческого труда; (5) обладает новизной, под которой подразумевается новизна результатов научного исследования.
К вопросу о содержании творческого труда фотографа: В статье подвергнуты анализу вопросы, поставленные перед Научно-консультативным советом при Суде по интеллектуальным правам, связанные с определением критериев творческой деятельности на примере фотографических произведений.
Правовая охрана голоса в условиях развития искусственного интеллекта: В статье раскрываются способы охраны голоса человека в условиях, когда он может быть синтезирован с помощью искусственного интеллекта. Проводится анализ охраны голоса в рамках таких правовых институтов, как нематериальные блага, персональные данные и институт авторского и смежных прав.
Правовые положения, опосредующие создание программного обеспечения по заказу в РФ и США: В статье анализируются различные подходы к распределению исключительного права на программное обеспечение и иные результаты интеллектуальной деятельности в сфере информационных технологий. Автор приводит сравнительную характеристику доктрин России и США по вопросам распределения исключительных прав между сторонами правоотношений, связанных с созданием программного обеспечения и иных результатов интеллектуальной деятельности. Автор приходит к выводу, что отечественному законодателю целесообразно воспринять и реализовать подход, используемый в США к распределению исключительного права между сторонами вместо создания различных видов правовых конструкций в отношении результатов интеллектуальной деятельности.
5 признаков (критериев охраноспособности) произведений литературы и искусства, закрепленных действующим законодательством*: Настоящая статья призвана обозначить критерии охраноспособности произведений литературы и искусства, которые предусмотрены действующим законодательством. По результатам проведенного исследования таких признаков было выявлено пять. Признаваться объектом авторских прав и получить авторско-правовую охрану может произведение литературы или искусства, которое: 1) создано физическим лицом, не обязательно обладающим профессиональной квалификацией в сфере литературы и искусства; 2) стало результатом творческого труда этого физического лица; 3) выражено в объективной форме, позволяющей воспринимать его другими лицами (однако доведение его до сведения широкой публики не является обязательным); 4) было создано самостоятельно – без неправомерных заимствований из чужих произведений – и допускает его использование вне связи с каким-либо другим произведением; 5) обладает оригинальностью, что проявляется в индивидуальном стиле автора произведения.
К вопросу об охраноспособности фотографических произведений: Фотография с момента своего появления рассматривалась как произведение искусства, охраняемое авторским правом. Однако очень скоро вопрос об охраноспособности фотографических произведений стал предметом юридических дискуссий. Как следует подходить к оценке фотографии; возможно ли не признавать фотографию объектом авторских прав на том основании, что она создана техническим средством; что же в конечном итоге подлежит анализу: процесс создания фотографии или непосредственно сама фотография? Эти вопросы стали предметом анализа в настоящей статье. Автор приходит к выводу, что актуальные острые вопросы нуждаются в законодательном разрешении.
Опыт регулирования правового режима производных произведений в ЕС: Правовое регулирование производных произведений во многих странах страдает неполнотой, оказывающей влияние на перспективы их коммерциализации. В настоящей работе выполнен обзор норм нескольких стран-участниц ЕС, подтверждающий это утверждение.
Свободные (копилефтные) лицензии: правовая природа положений, связанных с раскрытием исходного кода: В настоящей работе предлагается анализ правовой природы положений свободных (копилефтных) лицензий, связанных с раскрытием исходного кода, с точки зрения российского права. По итогам анализа автор работы приходит к выводу, что такие положения являются условными обязательствами, в связи с чем к ним не могут быть применены положения об исполнении обязательства в натуре.
Творчество как критерий охраноспособности объектов авторских прав: самостоятельное создание и творческий характер. Уровень творческого характера: Статья посвящена проблеме понимания творчества как критерия охраноспособности объектов авторских прав. Обосновывается возможность разделения данного критерия на два самостоятельных признака: творческий характер произведения и его самостоятельное создание. Автор доказывает, что творческий характер является измеримым показателем и что его уровень должен играть решающую роль в разрешении вопроса об охраноспособности исследуемого объекта.
«Антиплагиат» и другие средства снижения качества научных текстов: Статья ставит под сомнение такие устоявшиеся критерии ценности научной работы как высокий уровень оригинальности, установленный программой «Антиплагиат», а также объем научной работы и количество использованных источников.
Контент, сгенерированный нейросетью: кто виноват и что делать?: Генеративный искусственный интеллект используется повсеместно. Но какие правовые последствия может повлечь за собой использование технологий искусственного интеллекта? Анализ сформулированных в работе проблем показал, что в некоторых вопросах использование нейросетей может нарушать права третьих лиц. С целью же обеспечения эффективной правовой защиты прав участников оборота важно учитывать нестандартные способы нарушения их прав и специфику современных технологий и цифровой среды.
Добросовестное использование чужих товарных знаков: исследование вопроса на примере логотипов, нанесенных на масштабные модели автомобилей: В рамках статьи автор рассматривает содержательные границы исключительного права на товарный знак, которые устанавливаются, в том числе, посредствам доктрин добросовестного использования схожего с чужим товарным знаком обозначения. На основе функционального подхода автор дает ответ (отрицательный) на вопрос: являются ли нарушением исключительного права на товарный знак - логотип марки автотранспортного средства - действия лица по введению в гражданский оборот на территории Российской Федерации масштабных (коллекционных) моделей такого автотранспортного средства, на которые нанесено соответствующее обозначение, в отсутствие согласия на то правообладателя.
Ограничение использования производной программы для ЭВМ автором изначальной программы: В данной статье рассматривается возможность автора оригинальной программы ограничивать права другого автора, который использует такую программу для создания производного программного обеспечения. Автор работы приходит к выводу, что автор оригинальной программы может контролировать, в какую производную программу осуществляется переработка, а также, каким образом может использоваться такая производная программа.
Комментарий правовых подходов, сформированных Судом по интеллектуальным правам по вопросам производных произведений: В статье автор анализирует сформированные Судом по интеллектуальным правам правовые подходы к квалификации результатов интеллектуальной деятельности в качестве производных произведений. На основе выработанной совокупности общих и специальных критериев предлагает определение производного произведения.
Правовая квалификация изменений, вносимых в программу для ЭВМ: В данной статье рассматривается квалификация модульной программы (программы, состоящей из нескольких, в том числе сторонних, модулей) в качестве производного или составного произведения или сложного объекта. Обосновывается позиция о том, что модульная программа должна признаваться именно производным произведением.
Особенности правовой природы сложного объекта интеллектуальных прав: В статье исследуется категория сложного объекта интеллектуальных прав. Также проводится анализ законодательства и различных позиций, определяются признаки категории, проводится ее терминологическое разграничение с категорией составного произведения и рассматриваются особенности отдельных видов сложных произведений. Целью работы является установление наиболее полного и четкого определения правовой природы и признаков сложного объекта интеллектуальных прав и специфики его отдельных видов.
Особенности свободного использования произведений, воплощенных в музейных предметах и коллекциях в информационных, научных, учебных или культурных целях: В работе анализируется возможность применения института свободного использования произведений к отношениям по некоммерческому использованию объектов музейных прав. Авторами изучены особенности свободного использования произведений в информационных, научных, учебных, культурных целях. По мнению авторов, для обеспечения баланса частных и общественных интересов необходимо выделить нормы в части свободного использования изображений музейных предметов в качестве самостоятельных.
Свободное использование фотографических произведений в сети Интернет: Статья посвящена анализу теоретических положений института свободного использования фотографических произведений в сети Интернет, а также основных позиций, выработанных судебной практикой в части применения ст. 1274 Гражданского кодекса РФ. Предлагается вывод о необходимости разграничения понятий «цитирование» и «иллюстрирование» при использовании фотографий, а также рассматривается каждый из критериев свободного использования произведений, включая ответ на вопрос, достаточно ли сохранения информации об авторском праве для соблюдения условий свободного использования произведений.